ENFIN UNE REPONSE SERIEUSE A UN PROBLEME GRAVE

[ Ajouter un commentaire ] [ Aucun commentaire ]

# Posté le samedi 17 février 2007 04:20

COMITE BAYROU VAISON-LA-ROMAINE

COMITE BAYROU VAISON-LA-ROMAINE
[ Ajouter un commentaire ] [ Aucun commentaire ]

# Posté le samedi 17 février 2007 04:17

Le poids de la dette

[ Ajouter un commentaire ] [ Aucun commentaire ]

# Posté le mercredi 14 février 2007 10:42

une armée pour l'Europe

une armée pour l'Europe
A la lumière des interventions militaires récentes et en cours, l'Union Européenne démontre sa capacité à assumer des missions de maintien de la paix et de stabilisation. En l'occurrence, cette dimension permet à l'Union d'envisager à court terme une aptitude à la gestion de crise dans le cadre de la PESD néanmoins, elle ne lui autorise pas à envisager une armée européenne faute d'une vision partagée et d'une volonté politique forte.


Un outil européen de gestion des crises se cristallise...

• Avec des mesures et des actions réalisées pour palier le manque de moyens: planification, intégration des moyens et constitution d'un réservoir de force.
• Par une dynamique de la gestion des crises est confortée, après les opérations européennes dans les Balkans et avec l'opération "Artémis" au RDC en 2003. Le centre de gravité des interventions s'est déplacé d'où un élargissement du champ d'application de la PESD.
• Par la création de l'Agence Européenne de Défense instituée en 2004 qui est un facilitateur pour la coordination des initiatives.
• Avec un processus décisionnel relativement rapide à l'exemple de celui de l'opération "Artémis" qui conforte la capacité de réaction de l'Union.

...cependant trop de blocages rendent improbable une armée pour l'Europe

 Conceptuels:

• 4 pays militairement neutres (Irlande, Suède , l'Autriche et la Finlande), Chypre et Malte possèdent un statut particulier dans le domaine de la défense et le Danemark qui suite à un référendum ne participe pas à l'organisation militaire de la PESD.
• Lors création de la PESD des Etats ont clairement précisé qu'il ne s'agissait pas de la création d'une armée européenne supranationale.

 Structurels

• Le processus décisionnel et les compétences reposent sur plusieurs piliers de l'UE.
• La prégnance américaine dans les opérations militaires qui dans le cadre de l'Alliance constitue une offre alternative. Les Etats-Unis mettent à la disposition de l'OTAN des moyens pour couvrir tous les types de conflit . En fait, tout ce que l'Europe n'a pas.
• L'absence pour les pays de l'UE de capacités militaires et de moyens pour des opérations de coercition de forces.
• La mise en œuvre d'une "task force" est souvent le fait d'un nombre limité de pays, ce qui favorise les coopérations spécialisées au détriment d'une vision partagée.

 Conjoncturels

• La capacité budgétaire réduite dans le domaine de la défense des pays de l'espace communautaire.
• De plus, la planification budgétaire des pays de l'Union a peu de chance d'être respectée dans un contexte économique incertain d'où la nécessité de mise en place de budgets européens.
• La volonté politique pour chaque nation de conserver une armée nationale avec des structures de commandement propres.
• Le manque d'un leader dans le domaine militaire.
• L'absence de volonté politique à l'instar des rejets de la constitution.


La naissance d'une armée pour l'Europe ne peut se fonder que sur une base politique d'une autre ambition que celle que nous connaissons, avec la mise en place d'une autorité et d'un gouvernement supranational se dotant une capacité de contrôle de l'exécutif, des armées, et d'un budget commun de défense à 25...tout un programme, voire une histoire qui sera longue à écrire.
Néanmoins, l'avenir consiste à fédérer des volontés et à signer des accords multilatéraux pour construire une Europe de la Défense. En matière de développement de l'armement, à l'instar du drone de combat Neuron (avec la Suède, l'Italie, l'Espagne, la Grèce, la Suisse), les volontés industrielles s'accordent et beaucoup d'exemples peuvent être cités (Hélios II, FREMM frégates multi missions, NH 90...). Mais où est la volonté politique?
Certainement pas à l'UMP avec le vote de la loi de finances pour 2007 qui consacre une contribution de 4,25 millions d'euros au budget de l'Agence Européenne de Défense à comparer aux 47,7 milliards d'euros du budget 2007 de la défense!
La construction de l'Europe de la défense est une ambition pour la France et François Bayrou peut la porter.
[ Ajouter un commentaire ] [ Aucun commentaire ]

# Posté le mercredi 14 février 2007 10:27